domingo, abril 23, 2006

El rol del Estado en los conflictos sociales

Si bien es un tema con el cual hemos debatido en su momento, y recientemente sea de paso dicho en los claustros de nuestra Casa, éste es un espacio para dedicarle unas lineas más a una problemática social que nos afecta por igual a todos. ¿Es el Estado el culpable, mero actor o debería anticiparse y prevenir los conflictos sociales? ¿Debe tomarse tanto tiempo en reaccionar en ciertos casos donde peligran los intereses nacionales? ¿Están dados los espacios para que la sociedad tenga forma de mediar entre el avance descarado de los intereses de las corporaciones y el bienestar de la población? Bueno les paso el guante y espero que se despachen sobre el tema, saludos fraternos para todos...

2 comentarios:

christian dijo...

particularmente y desde la distancia observo que el Gobierno tiene temor de hacer cumplir la ley, sin ella no existe progreso. Cómo es posible que 500 1000 personas tengan que cerrar un calle, impidiendo el paso de los demas, o que 100 controlarodes del metro impidan su funcionamiento.

Saludos, Christian

Merlin dijo...

complicado el tema , el estado somos nosotros y no ellos a partir de esa concepcion tan inocua como que un diputado o senador es nuestro represenante y no nuestro gerente , entiendo que el estado tiene la obligacion de anticiparse a los conflictos sociales dado que es un conflicto en si mismo, la obligacion del estado asi como sus derechos estan en el marco de la ley fundamental como la constitucion y nos marca su intervencion directa en temas como seguridad y educacion esto no quiere decir que tiene la obligacion de reprimir sino de anticiparse mediante su intervencion al conflicto en si, sino estaria funcionano como es ahora en si mismo como unha corporacion mas en contra de los intereses de la ciudadania